66-001-100

Дело №66-001-100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.

судей- Самарина Б.М. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденных Шиховой A.A. и Леоновой И.В., адвоката Сальниковой H.A. на приговор Иркутского областного суда от 26 марта 2001 года, которым Ш И X О В А Анна Александровна, 13 августа 1975 года рождения, уроженка гор.Нижнеудинска Иркутской области, ранее не судимая, осуждена по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по стЛ05 ч.2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Л Е О Н О В А Инга Викторовна, 2 февраля 1976 года рождения, уроженца гор.Нижнеудинска, судима 7 декабря 1999 года по стЛ58 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 22 марта 2001 года по амнистии, осуждена по стЛ61 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Шихова признана виновной в разбойном нападении на Акилова Ю.А. и в умышленном его убийстве при разбое, а Леонова в ограблении Акилова, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шихова пишет, что несогласна с приговором. Считает, что следствие и суд проведены необъективно.

Указывает на то, что больна тяжким заболеванием. Суд мог применить к ней ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Адвокат Сальникова просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что свидетелей очевидцев нападения на Акилова нет, в квартиру кроме Шиховой могли приходить другие люди. Отпечатков пальцев Шиховой на гантели нет. Физическое состояние Шиховой дает основания для сомнений в том, что она могла нанести удары гантелью. При назначении наказания суд не учел того, что Шахова активно способствовала раскрытию преступления молода, больна ВРИ - инфекцией и назначил чрезмерно суровое наказание. Полагает, что возмещение морального вреда следует исключить как необоснованное.

Исключить взыскание по иску на 5502 рубля.

Осужденная Леонова в кассационной жалобе утверждает, что на следствии на нее оказывалось моральное и физическое давление со стороны сотрудников милиции. Она просила суд применить к ней ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание. Указывает на наличие у нее тяжкого заболевания, осознание своей вины. Просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самарина Б.М., заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей исключить из приговора Шиховой квалифицирующий признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору, смягчить ей наказание на 2 года лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия, что приговор в отношении Шиховой подлежит изменению.

Правильно установив фактические обстоятельства дела суд пришел к ошибочному выводу о том, что Шихова совершила разбойное нападение на Акилова в группе по предварительному сговору с Леоновой.

Как установлено приговором Шихова совершила разбойное нападение одна, нанесла три удара потерпевшему гантелью и лишь после этого, поняв, что одна не сможет вынести похищенное, она заперев квартиру пошла договариваться к Леоновой о хищении имущества Акилова. При таком положении из приговора следует исключить указание, что Шихова совершила разбой группой лиц по предварительному сговору, В остальном обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

На следствии Шихова и Леонова рассказала об обстоятельствах совершения ими преступлений. Суд внимательно исследовал все показания Шиховой и Леоновой на следствии и в суде и пришел к выводу о том, что на следствии они давали правдивые показания, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, соблюдением процессуальных прав и гарантий, требований ст.51 Конституции Российской Федерации. Доводы о том, что они оговорили себя на следствии под влиянием незаконных мер отвергнуты в приговоре как несостоятельные с изложением мотивов принятого решения. Судебная коллегия находит, что вывод суда сделан правильно.

Какого-либо ущемления права Шиховой на защиту в процессе расследования не допущено.

Предварительное и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.20 УПК РСФСР. Доводы Шиховой и Леоновой об их необъективности являются несостоятельными.

Действия Шиховой правильно квалифицированы по ст. 162 ч.З п. «в» и ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, а действия Леоновой по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначенном осужденным наказания судебная коллегия считает необходимым смягчить Шиховой наказание с учетом имеющегося у нее заболевания (ВИЧ- инфекция), что не было учтеносудом, а также иных смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

Оснований для смягчения наказания Леоновой судебная коллегия не усматривает. Его следует признать справедливым.

Оснований для отмены приговора в отношении Шиховой, как ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Сальниковой, судебная коллегия не находит.

Гражданский иск в отношении Шиховой постановлен в соответствии с требованиями закона. Оснований для снижения суммы возмещения ущерба не имеется.

Компенсация в возмещение морального вреда взыскана с Шиховой обоснованно.

Кассационные жалобы осужденных Шиховой и Леоновой, адвоката Сальниковой H.A., удовлетворению не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Иркутского областного суда от 26 марта 2001 года в отношении Шиховой Анны Александровны изменить: исключить из приговора указание о том, что она совершила разбой группой лиц по предварительному сговору, смягчить Шиховой A.A. наказание по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ с 11 до 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества, смягчить ей наказание по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ с 15 до 13 (тринадцати) лет лишения свободы, назначить ей по совокупности преступлений наказание в 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества. В остальном приговор о ней, а также в отношении Леоновой Инги Викторовны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

< Председательствующий- Разумов C A .

Судьи- Самарин Б.М. Глазунова Л.И.

Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации Самарин Б.М.

копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ- 38/2 г.Братска в отношении Шиховой А.А.

и Леоновой И.В.

2. Прокуратура РФ Дело отправлено ав в 1 томе в Иркутский о/с